5月30日，一名新闻记者在贵州省毕节市织金县采访时，被3名不明身份人员围殴。据了解，这名记者此行的采访目的，是追踪报道“水电站放水致两名教师溺亡”一事。6月1日凌晨，毕节市人民政府网站发布通报，将此次事件定性为“治安事件”，同时对4名责任人分别作出相应处理。其中一镇长和一派出所副所长被免职，两名辅警被解聘。（6月1日中国新闻网）
记者采访某热点事件被当地公职人员，还是三名警务人员跟踪尾随，下车理论反被殴打，这件事性质和情节可以说都非常恶劣。事件曝光后，不仅在网上引发广泛关注，更引起了人们对于此前发生于当地的两名教师溺亡事件的更多质疑。
原因很简单，正所谓“做贼心虚”，若是此前那起教师溺亡事件没有什么不敢公诸于众的“难言之隐”，真的是当地所说的“个人行为”所致，而非家属质疑的系学校委派去河边捡拾鹅卵石“美化校园”“迎接检查”所引发，他们又紧张什么？为什么不敢让记者深入调查？
而这几名阻拦采访、肇事打人的警务人员，其中带队的还是一名堂堂的派出所副所长，他们的行为尤为恶劣。明目张胆地跟踪监视媒体记者的正常采访活动不说，被识破后不知理亏反而动手打人，这是典型的执法犯法。如果通报不说他们是警察，会让人以为这是遇到了什么地痞流氓。
当然，事发以后，当地政府的调查和通报还是非常迅速的。30号发生的事情，1号凌晨官方即公开发布了调查情况和处理结果通报。不仅这三名施暴者均被行政拘留，还分别受到了免职、调离公安系统和解聘等相应处理，另有一名并未直接参与打人的镇长亦被摘去了“乌纱帽”。
然而，人们不禁要问，这样就够了吗？这件事至此就结束了吗？恐怕未必。首先，这样的调查处理虽然看似严厉却好像只是就事论事、“点到为止”。譬如，这些跟踪打人的警务人员究竟是受谁差遣、目的何在？为何没有任何解释说明？警务人员违规出警、执行非警务任务，还殴打记者，就只是所谓的“治安事件”？就只是单纯的拘留、免职？究竟该怎样定性、处理才公平公正？
其次，对于引发这起事件的源头，也就是人们非常关心的“教师溺亡”事件，通报却并未提及一个字，也未做出进一步的调查安排，是故意回避还是另有隐情？目前看来，这起事件真相依然未明、公众的各种质疑仍然未解。现在采访中断了、记者回家了，这件事貌似又回到了充满悬疑的原点，记者的一顿打也白白挨了。
避重就轻犹有难言之隐，罚酒三杯好似变相包庇。公众不是傻子，人们需要的是全部事实真相和整个来龙去脉，毕竟那是两条曾经鲜活的年轻生命，事关两个家庭的破碎苦难。希望当地能够真正尊重生命和法治，正确对待舆论监督，将前后两起事件“并案调查”、一查到底，将调查结果毫无保留的全部公开，给逝者及其家庭一个公正的说法，也给所有关注这起事件的人一个清楚的交待。
